由圖2可見,球墨鑄鐵管管線的能耗遠(yuǎn)大于玻璃鋼管線。其主要原因有兩個:其一是由于球墨鑄鐵管的鐵分子氧化、電化學(xué)腐蝕等因素,產(chǎn)生內(nèi)壁結(jié)垢而增加阻力,使能耗增加;其二是由于在新管狀態(tài)下,玻璃鋼管遠(yuǎn)比球墨鑄鐵管要光滑。值得指出的是:在管線壽命期的最后數(shù)年,球墨鑄鐵管線需要的泵送功率將從25馬力增加到60馬力;而玻璃鋼管線的功率基本保持不變。
規(guī)格
(mm)
|
定長(M/根).
|
單重(kg/m)
|
單價(元/m)
|
|||
球墨鑄鐵管
|
玻璃鋼管
|
球墨鑄鐵管
|
玻璃鋼管
|
球墨鑄鐵管
|
玻璃鋼管
|
|
DN400
|
6
|
l2
|
80.3
|
20.50
|
337.26
|
263.40
|
DN500
|
6
|
12
|
lll.5
I
|
31.Ol
|
468.30
|
357.26
|
塑料管、玻璃鋼夾砂管、球墨鑄鐵管綜合費用比較表
|
材料費(元/米)
|
施工費(元/米)
|
||||||
塑料管
|
玻璃鋼夾砂管
|
球墨鑄鐵管
|
塑料管
|
玻璃鋼夾砂管
|
球墨鑄鐵管
|
|||
200
|
99
|
120
|
134
|
5.10
|
5.15
|
5.47
|
||
250
|
142
|
157
|
175
|
7.93
|
7.37
|
7.44
|
||
300
|
220
|
199
|
221
|
9.75
|
9.28
|
9.40
|
||
400
|
285
|
260
|
289
|
12.76
|
12.35
|
12.41
|
||
500
|
449
|
361
|
402
|
15.33
|
13.86
|
15.41
|
||
600
|
476
|
529
|
17.36
|
19.29
|
||||
700
|
606
|
674
|
21.51
|
23.90
|
||||
800
|
753
|
836
|
22.58
|
25.09
|