0引言
隨著我國電力需求的不斷增長,許多電力線路面臨增容的壓力。線路增容最經(jīng)濟(jì)的辦法之一是利用原有桿塔只更換導(dǎo)線。而利用原有桿塔的前提條件是,更換的導(dǎo)線荷載不能超過原有桿塔的設(shè)計條件。為此,新更換的導(dǎo)線一般不能采用普通的鋼芯鋁絞線ACSR(Aluminum Conductor Steel Reinforced),而是采用新型的增容導(dǎo)線。這種新型導(dǎo)線一般具備這樣三個特點:一是弧垂隨溫度的變化?。欢琴|(zhì)量輕、外徑小;三是具有輸送大電流的能力。而碳纖維復(fù)合芯軟鋁絞線(以下簡稱碳纖維導(dǎo)線)ACCC/TW(Aluminum Conductor Composite Core/Trapezoidal Wire)是典型的品質(zhì)優(yōu)良的增容導(dǎo)線品種之一。
1.碳纖維導(dǎo)線的結(jié)構(gòu)
碳纖維導(dǎo)線ACCC/TW的結(jié)構(gòu)獨特,內(nèi)部是一根由碳纖維為中心層和玻璃纖維包覆制成的復(fù)合芯,外層由一系列呈梯形截面的軟鋁線絞合而成。碳纖維復(fù)核芯承擔(dān)導(dǎo)線總的力學(xué)性能,具有強(qiáng)度高、密度小、膨脹系數(shù)小、耐腐蝕等特點。外層軟鋁具有導(dǎo)電率高、電阻小、自阻尼性能強(qiáng)的特點。碳纖維復(fù)合芯與軟鋁線絞制而成的導(dǎo)線,便具有優(yōu)良的性能:導(dǎo)線重量輕,電阻小,表面光滑不易舞動,拉力質(zhì)量比大,弧垂隨溫度的變化小等[1]。因此,可作為電力部門老舊線路改造、電力增容導(dǎo)線使用。其結(jié)構(gòu)如圖1-1所示。
外層軟鋁 碳纖維復(fù)核芯
圖1-1碳纖維導(dǎo)線結(jié)構(gòu)
2. 碳纖維導(dǎo)線的特性
2.1.抗拉強(qiáng)度高
目前各設(shè)計院廣泛采用的鋼芯鋁絞線基本上仍為GB1197-83標(biāo)準(zhǔn)中的型式,該標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)線中使用的鋼芯絞合后強(qiáng)度為1244N/mm2,而碳纖維導(dǎo)線ACCC/TW的復(fù)合芯抗拉強(qiáng)度最小值可以達(dá)到2150N/mm2,為前者的1.73倍。例如,直徑9.53mm的復(fù)合芯抗拉強(qiáng)度達(dá)到2414N/mm2,是鋼芯鋁絞線中鋼芯強(qiáng)度的1.94倍。
2.2.拐點以后弧垂隨溫度的變化量小
根據(jù)試驗,當(dāng)溫度達(dá)到80℃附近,碳纖維導(dǎo)線的線膨脹系數(shù)α和彈性模量E出現(xiàn)拐點,80℃及以下α=12.5~14X10-6/℃,E=64000~68000N/mm2;在80℃以上α=1.6X10-6/℃,E=117000N/mm2。由于碳纖維導(dǎo)線具有的這樣的特點,因此在同樣檔距下弧垂隨溫度的變化比鋼芯鋁絞線要小。例如我院原設(shè)計的220千伏線路尊平線路改造工程中,比較了碳纖維導(dǎo)線JRLX/T-310/40和鋼芯鋁絞線2XLGJ-300/40兩種方案,并把碳纖維導(dǎo)線與鋼芯鋁絞線檔距400米下的弧垂進(jìn)行了比較。計算條件及結(jié)果分別見表2-1、2-2、2-3。
表2-1 工程設(shè)計氣象條件
計算條件
|
氣溫(℃)
|
風(fēng)速(m/s)
|
覆冰(mm)
|
最高氣溫
|
+40
|
0
|
0
|
最低氣溫
|
-20
|
0
|
0
|
最大風(fēng)速
|
-5
|
30
|
0
|
最大覆冰
|
-5
|
10
|
10
|
安裝情況
|
-10
|
10
|
0
|
年平均氣溫
|
+15
|
0
|
0
|
外過電壓
|
+15
|
10
|
0
|
內(nèi)過電壓
|
+15
|
15
|
0
|
表2-2 碳纖維導(dǎo)線和普通鋼芯鋁絞線參數(shù)表
導(dǎo) 線 型 號
|
碳纖維導(dǎo)線JRLX/T-310/40
|
鋼芯鋁絞線LGJ-300/40
|
總截面 mm2
|
349.5
|
338.99
|
鋁截面 mm2
|
309.5
|
300.09
|
直 徑(mm)
|
21.78
|
23.94
|
保證計算拉斷力95%AT(N)
|
97850
|
87600
|
彈性系數(shù)(N/mm2)
|
拐點前65000,拐點后117000
|
73000
|
膨脹系數(shù)(10-6 /℃)
|
拐點前13.0,拐點后1.6
|
19.6
|
單位重量(kg/m)
|
0.927
|
1.133
|
安全系數(shù)
|
2.5
|
2.5
|
表2-3 400米檔距時碳纖維導(dǎo)線和普通鋼芯鋁絞線弧垂表單位:m
溫度℃
導(dǎo)線型號
|
20
|
40
|
60
|
80
|
100
|
120
|
140
|
160
|
LGJ-300/40
|
11.486
|
12.337
|
13.153
|
13.937
|
||||
JRLX/T-310/40
|
7.928
|
8.590
|
9.243
|
9.883
|
9.968
|
10.053
|
10.137
|
10.220
|
由上表可知,400米檔距時溫度由20℃升高到80℃,鋼芯鋁絞線LGJ-300/40,弧垂增大2.451米;碳纖維導(dǎo)線JRLX/T-310/40,弧垂增大1.955米,碳纖維導(dǎo)線弧垂變化量小于鋼芯鋁絞線。但是當(dāng)溫度由80℃升高到160℃,碳纖維導(dǎo)線JRLX/T-310/40,弧垂僅再增大0.337米。
另外,我們通過對常用的鋼芯鋁絞線,如LGJ-240/30、LGJ-300/25、LGJ-300/40、LGJ-400/35、LGJ-500/45與碳纖維導(dǎo)線JRLX/T-218/28、JRLX/T-310/40、JRLX/T-413/52、JRLX/T-517/71、JRLX/T-600/71,在安全系數(shù)2.5、3.0,覆冰厚度10毫米、15毫米、20毫米等條件下應(yīng)力弧垂特性進(jìn)行了計算和分析,形成了上萬個數(shù)據(jù),并對數(shù)據(jù)進(jìn)行了歸納總結(jié),發(fā)現(xiàn)碳纖維導(dǎo)線在弧垂特性方面存在以下特點:
1.外徑、截面基本相同、安全系數(shù)和氣象條件一樣的條件下,溫度80℃及以下時,碳纖維導(dǎo)線的弧垂隨溫度升高而產(chǎn)生的變化量小于鋼芯鋁絞線。產(chǎn)生這一結(jié)果的原因是,碳纖維導(dǎo)線設(shè)計水平張力比鋼芯鋁絞線大,而質(zhì)量又相對輕,拉力質(zhì)量比大。由弧垂公式我們知道,對于同一檔距內(nèi)兩根導(dǎo)線弧垂之比 = /(m01、m02——導(dǎo)線質(zhì)量,T01、T02導(dǎo)線水平拉力),由該公式不難理解這樣的結(jié)果。
2.拐點前(80℃及以下)碳纖維導(dǎo)線弧垂隨溫度的變化比較大,拐點后(80℃以上)碳纖維導(dǎo)線弧垂隨溫度的變化比較小。產(chǎn)生這一結(jié)果的原因是,在拐點處碳纖維導(dǎo)線彈性系數(shù)增大,線膨脹系數(shù)減?。▽嶋H上根據(jù)物體熱脹冷縮的性質(zhì),導(dǎo)線弧垂不可能在拐點處發(fā)生突變,而是一個漸變的過程,本文理論計算時不考慮漸變)。
2.3.重量輕
碳纖維復(fù)合芯材料的密度小(1.9g/cm3),約為普通鋼芯密度(7.8g/cm3)的1/4。在鋁截面基本相同的情況下, 碳纖維導(dǎo)線單位長度重量約為常規(guī)ACSR導(dǎo)線的80%左右。根據(jù)文獻(xiàn)[2]對照鋼芯鋁絞線標(biāo)準(zhǔn)GB1179-83,將兩種導(dǎo)線鋁截面基本相同的情況進(jìn)行比較,結(jié)果如表2-4。
表2-4 鋁截面基本相同時碳纖維導(dǎo)線與鋼芯鋁絞線重量比較表
導(dǎo)線型號
|
鋁截面(mm2)
|
總截面(mm2)
|
單位重量(kg/km)
|
重量比%(ACCC/ACSR)
|
LGJ-150/25
|
148.86
|
173.11
|
601.0
|
77.54
|
JRLX/T-150/28
|
150.00
|
178.00
|
466.0
|
|
LGJ-185/25
|
187.04
|
211.29
|
706.1
|
79.73
|
JRLX/T-185/28
|
185.00
|
213.00
|
563.0
|
|
LGJ-240/30
|
244.29
|
275.96
|
922.2
|
75.92
|
JRLX/T-240/28
|
240.00
|
268.00
|
700.0
|
|
LGJ-800/55
|
814.3
|
870.60
|
2690.0
|
85.87
|
JRLX/T-800/60
|
796.40
|
856.70
|
2310.0
|
但是兩種導(dǎo)線外徑完全相同時,ACCC碳纖維導(dǎo)線并不一定比鋼芯鋁絞線輕,這是因為ACCC碳纖維導(dǎo)線鋁和碳纖維復(fù)核芯截面比例變化引起的。兩種導(dǎo)線外徑完全相同的情況比較結(jié)果,如表2-5。
表2-5 鋁截面基本相同時碳纖維導(dǎo)線與鋼芯鋁絞線重量比較表
導(dǎo)線型號
|
導(dǎo)線外徑(mm)
|
單位重量(kg/km)
|
重量比%(ACCC/ACSR)
|
LGJ-150/25
|
17.10
|
601.0
|
93.68
|
JRLX/T-185/28
|
563
|
||
LGJ-210/10
|
19.00
|
650.70
|
107.58
|
JRLX/T-240/28
|
700.00
|
||
LGJ-300/15
|
23.00
|
939.8
|
108.32
|
JRLX/T-350/40
|
1018
|
2.4.允許工作溫度高、載流量大
電力線路上碳纖維導(dǎo)線設(shè)計運(yùn)行溫度165℃,鋼芯鋁絞線設(shè)計運(yùn)行溫度80℃。在相同的載流量時,碳纖維導(dǎo)線ACCC/TW比鋼芯鋁絞線ACSR溫度低、弧垂小,因此可以承載更大的電流;在相同的運(yùn)行溫度時,其載流量比ACSR大[1]。例如我院原設(shè)計的220千伏線路尊平線路改造中,比較了碳纖維導(dǎo)線JRLX/T-310/40和鋼芯鋁絞線2XLGJ-300/40兩種導(dǎo)線的載流量,結(jié)果見表2-6.
表2-6 碳纖維導(dǎo)線與鋼芯鋁絞線載流量比較[1][3]
溫度℃
導(dǎo)線型號
|
60
|
80
|
100
|
120
|
140
|
160
|
JRLX/T-310/40
|
507
|
731
|
892
|
1022
|
1134
|
1235
|
LGJ-300/40
|
550
|
730
|
表2-6計算條件:環(huán)境溫度30℃、風(fēng)速0.5m/s、輻射系數(shù)0.9、日照強(qiáng)度1000W/m2.
從上表可知,碳纖維導(dǎo)線JRLX/T-310/40和鋼芯鋁絞線LGJ-300/40截面基本相同,碳纖維導(dǎo)線我們擬選運(yùn)行溫度160℃下的載流量,比鋼絞線允許溫度80℃時大1.69倍。
3.工程應(yīng)用
對于現(xiàn)有老線路增容改造,只需把原線路上的鋼芯鋁絞線更換成鋁截面基本相同的碳纖維導(dǎo)線,即可達(dá)到增容60—100%的目的。一般老線路改造換線施工期15-20天,建設(shè)周期比新建線路大大縮短。我院原設(shè)計的220千伏線路尊平線路改造工程,線路處于市區(qū),線路重建難度很大,原導(dǎo)線為LGJ-300/40,安全系數(shù)2.5,增容設(shè)計推薦將原導(dǎo)線更換為碳纖維導(dǎo)線JRLX/T-310/40,安全系數(shù)2.72,經(jīng)校驗原線路桿塔強(qiáng)度、導(dǎo)線弧垂均滿足要求,輸送容量提高61%,比導(dǎo)線更換為鋼芯鋁絞線2XLGJ-300/40,桿塔拆除重建方案,節(jié)約造價45%。所以碳纖維導(dǎo)線用于老線路增容改造的優(yōu)勢是十分明顯的。
從2006年第一條碳纖維復(fù)合芯導(dǎo)線掛網(wǎng)運(yùn)行以來,全國已經(jīng)有近50條110~220kV碳纖維復(fù)合芯導(dǎo)線線路投入運(yùn)行,積累了一定施工、運(yùn)行經(jīng)驗。目前制約其推廣的一個重要原因是碳纖維復(fù)合芯依賴進(jìn)口、價格比較高。隨著使用范圍的擴(kuò)大,價格也會相應(yīng)降低??傊祭w維導(dǎo)線在老線路改造工程中的應(yīng)用前景還是很好的。